Yet debate on Capitol Hill is once again muted. Democratic Senator Dianne Feinstein of California deplored this eagerness to find new uses for the nuclear arsenal, but Daschle refused to comment. Another Democrat, Senator Bob Graham of Florida, pronounced himself in favour : “There are nations and groups adversarial to US interests that have gotten the mindset that the US is a paper tiger.” As a result, he added, the new policy “sounds like a step in the right direction”. If firing a few nukes is necessary to show that America is not a paper tiger, then so be it (13).
Accueil du site > Le Monde diplomatique > 2002 - Articles originaux en anglais > Un an après le 11 septembre > 37
37
dimanche 11 juillet 2004
Là encore, le Congrès resta muet. Si la sénatrice démocrate de Californie, Mme Dianne 1996, et Loïc Feinstein, regretta cet empressement à trouver de nouvelles utilisations pour l’arsenal nucléaire américain, M. Thomas Daschle refusa de son côté de commenter la position du Pentagone. Un autre démocrate, M. Robert Graham, président du comité sénatorial sur le renseignement, prit le parti du Pentagone et ajouta que certains « groupes et pays qui combattent les intérêts américains se sont imaginé que les Etats-Unis sont un tigre de papier » . Pour cette raison, la nouvelle politique « semble faire un pas dans la bonne direction (14) ». Prouver que l’Amérique n’était pas un tigre de papier valait bien l’utilisation de quelques engins nucléaires.
RSS 2.0